• Pomys?y dla ??dnych mody

    Nawet wtedy, gdy wcale nie wyró?niaj? si? wynikami w nauce b?d? talentem. A z kwitkiem odchodz? ci, którzy mogliby pozosta? w samej rzeczy doskona?ymi adwokatami b?d? prokuratorami. I owo nie z przymusu, za? z powo?ania. Odrzuceni bodystocking
    dowiaduj? si? potem, ?e zabrak?o im przeciwnie jednego punktu tudzie? niestety rektor odmówi? im przyj?cia na uczelni? za? „zaprasza wewn?trz rok”. Tak samo zagadnienie si? ma je?liby chodzi o krewnych wp?ywowych osób – g?upia córeczka wojewody mo?e rachowa? na punkt wsz?dzie. Jej zdolna a pracowita rówie?nica nie ma jednak szans, podczas gdy jej rodzice s? „zaledwie” ksi?gowymi. Mam nadziej?, i? w mojej pracy uda?o mi si? udowodni?, ?e szko?a, dzia?aj?ca w jak w najwi?kszym stroje k?pielowe
    stopniu zbo?nych celach, nie stale cele te realizuje i, niestety, uczy m?odych ludzi dodatkowo nieuczciwo?ci. Mimo, i? zdecydowana wi?kszo?? obecnych azali by?ych uczniów zna samowola szkoln? z autopsji, to istniej? przecie? nauczyciele pryncypialni tudzie? konsekwentni, którzy nie dopuszczaj? mo?liwo?ci wyró?nienia azali faworyzowania pojedynczych wychowanków. S? to przewa?nie profesorowie o d?ugoletnim sta?u, oschli natomiast surowi, pe?ni charyzmy, nie toleruj?cy ?adnej niesubordynacji azali dezynwoltury. Jakkolwiek nieliczne s? owo przypadki, zbiegowisko pozosta?ych nauczycieli wyrównuje za nich ?redni? statystyczn?. Niestety, nie jest dozwolone spo?ród czystym sumieniem nazwa? szko?y sprawiedliw?, tudzie? o wyk?adowcach stringimeskie powiedzie?, i? s? nieskazitelnej moralno?ci. Czy? nie s? oni acz przeciwnie lud?mi?