• Fundusze rynk&oa…

    Fundusze rynków wschodzących, które w ostatnich dwóch latach przynosiły większe zyski niż fundusze rynków rozwiniętych, teraz dla odmiany przynoszą większe straty.

     

    Dla większości posiadaczy jednostek uczestnictwa funduszy inwestycyjnych pierwszy miesiąc nowego roku przyniósł z pewnością lekkie rozczarowanie. Zamiast opisywanego po wielokroć w fachowej literaturze tzw. efektu stycznia, czyli wzrostów cen akcji, na rynkach finansowych mieliśmy do czynienia z huśtawką nastrojów. Ostatecznie co trzeci fundusz zakończył miesiąc na plusie, a pozostałe przyniosły inwestorom straty, które w ekstremalnych przypadkach przekroczyły 10 proc.

     

    Na polskiej giełdzie w pierwszej dekadzie stycznia indeksy spadały, w drugiej rosły, a w trzeciej znów zanurkowały. Koniec końców, w ogólnym rozrachunku styczeń dla warszawskiego parkietu zakończył się neutralnie. WIG, główny miernik koniunktury na GPW, stracił 0,7 proc. Indeks największych i najpłynniejszych spółek, WIG20, wypadł słabiej i zniżkował o 1,4 proc. Podążając za WIG-iem, uniwersalne fundusze polskich akcji zanotowały średnią stratę w wysokości 0,7 proc. Nie wszystkie jednak wypadły poniżej kreski, a najlepsze z tych, które przyniosły inwestorom zyski, pozwoliły zarobić mniej niż 1 proc. Pozytywnie wyróżnił się AXA Akcji Big Players, który zanotował zysk rzędu 2,3 proc. Na przeciwnym krańcu tabeli znalazły się natomiast Copernicus Akcji (-2,8 proc., UniKorona Akcje
    (-2,5 proc. i kontynuujący, trwającą od dłuższego czasu złą passę, Arka Akcji (-2,1 proc..

     

    Relatywnie lepsze wyniki funduszy akcji uniwersalnych w porównaniu z indeksem WIG20 to kwestia walorów małych i średnich spółek. Indeks tych pierwszych zyskał w styczniu 2,5 proc., a drugich 0,7 proc. Pokłosiem takiego stanu rzeczy są oczywiście lepsze – w porównaniu z funduszami uniwersalnymi – wyniki funduszy koncentrujących się na papierach firm z segmentu MiŚ. Pod względem zyskowności były one w styczniu jedną z najlepszych grup funduszy, notując średnią stopę zwrotu w wysokości 0,8 proc. W tej kategorii pięć funduszy może pochwalić się wzrostem wartości jednostki uczestnictwa o więcej niż 2 proc., to fundusze: KBC (2,8 proc., Noble Funds, ING, DWS (po 2,2 proc. i PZU (2 proc.. Najsłabsze fundusze Aviva, Allianz i PKO zanotowały straty rzędu 0,5-1 proc.

     

    W styczniu, podobnie jak miesiąc wcześniej, złoty umacniał się względem euro i dolara, choć tempo nieco wyhamowało i euro potaniało o 0,65 proc., a dolar o 2,7 proc. Taka tendencja na rynku zwykle podbija wyniki funduszy, które rozliczają się w walucie innej niż złoty. Nie inaczej było i tym razem. Dzięki spadkowi kursu USD/PLN o wspomniane 2,7 proc., na czołowych miejscach pod względem zyskowności znalazły się fundusze akcji amerykańskich (+1,7 proc. oraz dłużne dolarowe (+0,7 proc..

     

    Średnie stopy zwrotu w funduszy wg kategorii (grudzień 2010

    grupa

    1M

    3M

    6M

    12M

    24M

    36M

    akcji amerykańskich (USD

    1,7%

    5,9%

    12,5%

    12,8%

    54,2%

    -2,8%

    akcji europejskich rynków rozwiniętych

    1,1%

    2,7%

    5,6%

    7,6%

    21,1%

    -9,8%

    akcji polskich małych MiŚ

    0,8%

    2,4%

    8,7%

    18,9%

    85,9%

    -14,8%

    dłużne dolarowe (USD

    0,7%

    -1,2%

    2,3%

    6,1%

    26,5%

    18,6%

    akcji europejskich rynków rozwiniętych (EUR

    0,5%

    4,1%

    9,0%

    14,1%

    48,6%

    -5,8%

    mieszane zagraniczne zrównoważone

    0,4%

    2,4%

    5,6%

    8,6%

    33,3%

    7,2%

    rynku pieniężnego

    0,2%

    0,8%

    1,8%

    4,2%

    9,1%

    13,8%

    dłużne eurowe (EUR

    0,0%

    -1,4%

    -0,3%

    1,7%

    15,5%

    12,2%

    akcji europejskich rynków wschodzących MiŚ

    -0,1%

    -1,1%

    2,5%

    4,4%

    60,9%

    -21,9%

    mieszane zagraniczne aktywnej alokacji

    -0,1%

    3,2%

    7,4%

    12,7%

    45,6%

    8,2%

    akcji amerykańskich

    -0,5%

    5,4%

    7,1%

    13,6%

    29,6%

    13,8%

    dłużne złotowe uniwersalne

    -0,5%

    -0,9%

    1,1%

    4,3%

    12,0%

    19,6%

    akcji europejskich rynków wschodzących

    -0,6%

    2,0%

    8,9%

    13,6%

    84,9%

    7,8%

    dłużne eurowe

    -0,7%

    -2,9%

    -2,1%

    -1,5%

    3,4%

    18,0%

    akcji polskich uniwersalnych

    -0,7%

    2,5%

    10,2%

    17,9%

    81,1%

    -3,8%

    mieszane polskie stabilnego wzrostu

    -0,8%

    -0,1%

    3,6%

    7,7%

    28,7%

    8,0%

    dłużne złotowe papiery skarbowe

    -0,8%

    -1,4%

    0,3%

    3,9%

    9,7%

    18,2%

    mieszane zagraniczne stabilnego wzrostu

    -0,8%

    0,0%

    1,5%

    7,7%

    23,0%

    18,0%

    mieszane polskie aktywnej alokacji

    -0,9%

    0,3%

    5,3%

    11,0%

    42,8%

    1,5%

    mieszane polskie zrównoważone

    -1,0%

    0,6%

    5,4%

    9,7%

    43,6%

    1,2%

    dłużne zagraniczne (PLN

    -1,4%

    -2,1%

    -3,0%

    2,3%

    3,9%

    28,4%

    akcji globalnych rynków rozwiniętych

    -1,6%

    2,7%

    5,8%

    15,5%

    36,7%

    16,3%

    dłużne dolarowe

    -2,0%

    -1,3%

    -4,0%

    5,2%

    5,6%

    40,0%

    akcji globalnych rynków wschodzących

    -3,1%

    0,2%

    7,3%

    15,3%

    78,9%

    1,1%

    akcji zagranicznych sektora nieruchomości

    -3,2%

    -4,9%

    0,7%

    6,9%

    74,0%

    -27,2%

    akcji azjatyckich bez Japonii

    -5,0%

    -2,7%

    4,9%

    13,1%

    59,7%

    -3,3%

    Źródło: Analizy Online.

     

    Kolejny miesiąc generalnie lepiej radziły sobie fundusze inwestujące na rozwiniętych rynkach Europy i Ameryki, zaś zadyszka w dalszym ciągu męczy rynki zaliczane do grona rozwijających się. Najmocniej oberwały fundusze akcji azjatyckich (z wyłączeniem Japonii, które średnio straciły 5 proc. Fundusze akcji zaliczane do grupy globalnych rynków wschodzących zanotowały średnio 3,1-proc. spadek wartości jednostki uczestnictwa. Fundusze takie jak DWS Turcja czy ING Chiny i Indie potraciły po 8-9 proc. Przecenę na rynkach wschodzących po części można postrzegać jako zasłużoną korektę po dwóch latach pokaźnych wzrostów, a po części na pewno jako reakcję na destabilizację sytuacji politycznej w Tunezji i Egipcie. Globalni inwestorzy w takich sytuacjach odwracają się od tych wszystkich rynków, które postrzegane są jako relatywnie bardziej ryzykowne i wolą lokować kapitał w bezpieczniejszych miejscach, z dala od politycznych zawirowań.

     

    Od Nowego Roku cena złota, które było przebojem roku 2010, spadła na światowych giełdach o ponad 6 proc., ciągnąc w dół także wyceny jednostek funduszy inwestujących na tym rynku, czy to na rynku instrumentów pochodnych, czy po prostu w akcje firm z branż powiązanych, jak spółki wydobywcze czy jubilerskie. Z tego też powodu najsłabszym spośród wszystkich otwartych funduszy był w styczniu Superfund Goldfuture, który stracił 12,4 proc. DWS Gold zanotował 7,4-proc. stratę.

     

    W styczniu Rada Polityki Pieniężnej podjęła długo wyczekiwaną decyzję o podwyżce stóp procentowych. Na razie tylko o 0,25 pkt. proc., ale w opinii większości ekonomistów to dopiero początek. Odbiło się to negatywnie na cenach polskich obligacji, a zatem także funduszy w nie inwestujących. Średnia strata funduszy papierów skarbowych wyniosła 0,8 proc., a funduszy dłużnych uniwersalnych (inwestujących też w instrumenty dłużne emitowane nie tylko przez skarb państwa o 0,5 proc. Na ponad 30 funduszy dodatnia stopę zwrotu udało się wypracować jedynie sześciu, przy czym najwyższa stopa zwrotu wyniosła 0,6 proc. – tyle zarobiły Amplico Obligacji i Copernicus Dłużnych Papierów Skarbowych. Za to fundusze pieniężne, które są w znacznie mniejszym stopniu wrażliwe na ryzyko stopy procentowej, zanotowały średni zysk w wysokości 0,2-proc. I tak też prawdopodobnie będzie wyglądał cały bieżący rok, a sympatycy funduszy bezpiecznych lepiej zrobią, jeśli na ten czas przerzucą środki do funduszy pieniężnych, które średnio powinny przynieść większy zysk niż fundusze obligacji.

    Źródło: Open Finance

    Dobra pożyczka