Teksty Pozycjonujące

Rzeczoznawca Samochodowy Orneta – W lipcu bie??cego roku Urz?d Ochrony Konkurencji i Konsumentów zainicjowa? przedsi?wzi?cie przeciw dwóm ubezpieczalniom. S? nimi PZU oraz UNIQUA. To ju? kolejny przyk?ad wspó?pracy Rzecznika Ubezpieczonych oraz UOKiK, bowiem motywem do przedsi?wzi?cia przedsi?wzi?? by?y dane od Rzecznika. Chodzi?o o odrzucanie przez te firmy zwrotu kosztów poniesionych na najem aut zast?pczych poszkodowanym w karambolach oraz kolizjach drogowych, którymi sprawcami byli kontrahenci, którzy w tych zak?adach pozyskali OC komunikacyjne. W toku prowadzenia okaza?o si?, ?e towarzystwa ubezpiecze? ró?nicuj? jednostki poszkodowane, po cz??ci ograniczaj?c swoj? odpowiedzialno?? w relacji do nich. Wydatki wynajmu pojazdu zast?pczego oddawane by?y tylko tym osobom, które prowadzi?y aktywno?? gospodarcz?. Pozostali konsumenci mieli mo?liwo?? dostania zwrotu wy??cznie w takim przypadku jak udowodnili, i? korzystanie z pojazdu jest po pierwsze – niezb?dne dla nich, a po drugie – nie posiadaj? mo?liwo?ci korzystania z miejskiej komunikacji. O ile te warunki nie zosta?y spe?nione, wzmiankowane towarzystwa traktowa?y tak? sytuacj? za szkod? niemaj?tkow? i twierdzi?y, i? ubezpieczenie OC sprawcy nie finansuje tego gatunku strat. Innego mniemania jest UOKiK, który uzna? (tak samo zreszt? jak Rzecznik Ubezpieczonych), ?e ka?demu poszkodowanemu przypada zwrot wydatków poniesionych na wynaj?cie auta zast?pczego, poniewa? utracenie mo?liwo?ci korzystania ze swojego samochodu zawsze jest dla klienta szkod? maj?tkow?. Stwierdzi? te?, ?e konsument nie ma obowi?zku uzasadniania, i? samochód jest mu potrzebny. Uko?czenie post?powania UOKiK zbieg?o si? z werdyktem S?du Najwy?szego w tej sprawie, na jakie Prezes Urz?du równie? si? powo?a?a. W wrze?niu bie??cego roku przyj?? on, ?e niezale?nie od tego czy pokrzywdzony prowadzi dzia?alno?? gospodarcz? czy te? nie oraz niezale?nie od mo?liwo?ci korzystania z komunikacji miejskiej, ma prawo do zwrotu kosztu wypo?yczenia auta zast?pczego. Warto wzmiankowa?, ?e o zbadanie rzeczonej sytuacji do S?du Najwy?szego dodatkowo wyst?pi? nadmieniony Rzecznik Ubezpieczonych, po licznych sygna?ach i skargach od kontrahentów. UOKiK narzuci? kar? na obydwie firmy ubezpieczeniowe PZU musi zap?aci? 11 286 707 z? a UNIQA – 1 069 902 z?. Maj? tak?e nakaz porzucenia tej praktyki. Póki co od decyzji Urz?du przys?uguje ubezpieczalniom odwo?anie.