Teksty Pozycjonujące

Ubezpieczenie Olsztyn – W maju tego roku Urz?d Ochrony Konkurencji i Konsumentów zainicjowa? przedsi?wzi?cie przeciwko dwóm ubezpieczycielom. S? nimi PZU i UNIQUA. To ju? nast?pny przyk?ad wspó?pracy Rzecznika Ubezpieczonych i UOKiK, bo motywem do zainicjowania post?powa? by?y dane od Rzecznika. Chodzi?o o negowanie przez te firmy zwrotu kosztów poniesionych na wypo?yczenie samochodów zast?pczych poszkodowanym w karambolach oraz kolizjach drogowych, którymi sprawcami byli kontrahenci, jacy w tych zak?adach wykupili OC komunikacyjne. W toku dzia?ania okaza?o si?, ?e ubezpieczyciele ró?nicuj? jednostki poszkodowane, poniek?d ograniczaj?c w?asn? odpowiedzialno?? w odniesieniu do nich. Koszty wynajmu pojazdu zast?pczego zwracane by?y tylko tym jednostkom, jakie prowadzi?y aktywno?? gospodarcz?. Pozostali klienci mieli mo?no?? zdobycia zwrotu tylko w takim przypadku kiedy wykazali, ?e korzystanie z auta jest po pierwsze – niezb?dne dla nich, a po drugie – nie maj? mo?liwo?ci korzystania z miejskiej komunikacji. Je?li te warunki nie pozosta?y wype?nione, nadmienione towarzystwa traktowa?y tak? sytuacj? za szkod? niemaj?tkow? i orzeka?y, ?e ubezpieczenie OC sprawcy nie op?aca owego gatunku strat. Odmiennego mniemania jest UOKiK, który orzek? (tak samo zreszt? jak Rzecznik Ubezpieczonych), ?e dowolnemu poszkodowanemu przypada zwrot wydatków poniesionych na wypo?yczenie pojazdu zast?pczego, bowiem utracenie zdolno?ci korzystania ze swojego samochodu permanentnie jest dla u?ytkownika krzywd? maj?tkow?. Orzek? co wi?cej, i? petent nie ma obowi?zku uzasadniania, ?e pojazd jest mu potrzebny. Zako?czenie post?powania UOKiK zbieg?o si? z werdyktem S?du Najwy?szego w tej sprawie, na jakie Prezes Urz?du tak?e si? powo?a?a. W kwietniu bie??cego roku ustali? on, i? niezale?nie od tego czy pokrzywdzony prowadzi dzia?alno?? gospodarcz? czy te? nie oraz niezale?nie od mo?liwo?ci korzystania z komunikacji miejskiej, ma prawo do zwrotu kosztu wynaj?cia samochodu zast?pczego. Warto napomkn??, i? o zbadanie rzeczonej kwestii do S?du Najwy?szego tak?e wyst?pi? wspomniany Rzecznik Ubezpieczonych, po rozlicznych sygna?ach oraz skargach od kontrahentów. UOKiK na?o?y? kar? na obydwie firmy ubezpieczeniowe PZU musi zap?aci? 11 286 707 z? a UNIQA – 1 069 902 z?. Maj? tak?e nakaz zaprzestania tej praktyki. Póki co od decyzji Urz?du przys?uguje towarzystwom ubezpieczeniowym odwo?anie.