Teksty Pozycjonujące

Olsztyn tanie OC – W wrze?niu owego roku Urz?d Ochrony Konkurencji i Konsumentów zainicjowa? proces przeciw dwóm towarzystwom ubezpieczeniowym. S? nimi PZU i UNIQUA. To ju? kolejny przyk?ad wspó?pracy Rzecznika Ubezpieczonych oraz UOKiK, poniewa? motywem do rozpocz?cia post?powa? by?y informacje od Rzecznika. Chodzi?o o utr?canie przez te firmy zwrotu wydatków poniesionych na wynaj?cie pojazdów zast?pczych poszkodowanym w wypadkach oraz kolizjach drogowych, którymi sprawcami byli konsumenci, którzy w tych zak?adach podpisali OC komunikacyjne. W przebiegu dzia?ania okaza?o si?, i? towarzystwa ró?nicuj? osoby poszkodowane, cz??ciowo ograniczaj?c w?asn? odpowiedzialno?? w stosunku do nich. Koszty wypo?yczenia pojazdu zast?pczego oddawane by?y wy??cznie tym osobom, jakie prowadzi?y dzia?alno?? gospodarcz?. Pozostali kontrahenci mieli ewentualno?? otrzymania zwrotu wy??cznie wówczas kiedy wykazali, ?e korzystanie z auta jest po pierwsze – niezb?dne dla nich, a po drugie – nie maj? mo?liwo?ci korzystania z miejskiej komunikacji. O ile te okoliczno?ci nie pozosta?y wype?nione, wzmiankowane towarzystwa traktowa?y tak? sytuacj? za strat? niemaj?tkow? i ustala?y, ?e ubezpieczenie OC sprawcy nie op?aca owego rodzaju strat. Innego spojrzenia jest UOKiK, który oznajmi? (tak samo zreszt? jak Rzecznik Ubezpieczonych), i? ka?demu poszkodowanemu przys?uguje zwrot wydatków poniesionych na wypo?yczenie pojazdu zast?pczego, bowiem utracenie zdolno?ci wykorzystywania swojego pojazdu zawsze jest dla kontrahenta szkod? maj?tkow?. Stwierdzi? te?, ?e klient nie ma obowi?zku wykazywania, i? samochód jest mu potrzebny. Zako?czenie post?powania UOKiK zbieg?o si? z werdyktem S?du Najwy?szego w tej sprawie, na jakie Prezes Urz?du dodatkowo si? powo?a?a. W kwietniu bie??cego roku zatwierdzi? on, ?e niezale?nie od tego czy pokrzywdzony prowadzi dzia?alno?? gospodarcz? czy te? nie oraz niezale?nie od mo?liwo?ci korzystania z komunikacji miejskiej, ma prawo do zwrotu kosztu wynaj?cia auta zast?pczego. Wskazane jest napomkn??, i? o zanalizowanie niniejszej sytuacji do S?du Najwy?szego tak?e wyst?pi? przytoczony Rzecznik Ubezpieczonych, po licznych sygna?ach i skargach od kontrahentów. UOKiK na?o?y? kar? na obydwie firmy ubezpieczeniowe PZU musi zap?aci? 11 286 707 z? za? UNIQA – 1 069 902 z?. Maj? te? nakaz zaniechania tej praktyki. Póki co od decyzji Urz?du przys?uguje towarzystwom ubezpieczeniowym odwo?anie.